Общественный правозащитный Центр Бориса Дульнева

Безопасность Арктики и россии

 Природа, хозяйственная деятельность, население

Общественный правозащитный Центр Бориса Дульнева

Навигация

Система управления

 

         фото картинка

              

           фото картинка

              Каталог интернет ресурсов - ИнфоПитер 

              Яндекс.Погода

              Добро пожаловать в ЧУМотеку!

              

 

              

          

               

              


              

         

              

             

(Гринпис)VS(IV Международный Арктический форум). Экологические войны: Эпизоды 1 и 2.

 фото картинка постер

Версия для печати

(Гринпис)VS(IV Международный Арктический форум). Экологические войны:

Эпизоды 1 и 2.

Стороны обменялись ударами и ведут позиционные бои

 

Завершая предыдущую статью «Приветственный залп» Гринпис  IV Международному Арктическому Форуму «Арктика – территория диалога» в Архангельске»), я написал: «Максимальный накал страстей, нам, судя по всему, еще только предстоит. И руководству Архангельской области и города Архангельска стоит хорошо подготовиться к наплыву гринписовских и прочих активистов и волонтеров от экологии». И оказался прав. Анализ публикаций за прошедшие три недели неоспоримо подтверждает мое предположение. Гринпис реально наращивает свои информационные и акционные удары в преддверии IV Международного Арктического Форума «Арктика – территория диалога». Отрадно, что противостоящие Гринпису стороны решили не оставаться в этой ситуации исключительно статичными и безответными «целями».  Гринпис получил весомые ответные удары. На ближних подступах к  Форуму завязались позиционные бои на площадках других тематических форумов по отдельным экологическим проблемам, прошедшим в преддверии главного Арктического Форума этого года.

Эпизод 1. (Гринпис)VS(Правительство Норвегии&Statoil)

Свой судебно-правовой «залп» в сторону Правительства Норвегии и государственной нефтяной компании Статойл («Statoil») в последние дни февраля Гринпис поддержал традиционной морской протестной акцией в норвежских фьордах. Как сообщается на сайте организации,  27 февраля активисты Гринпис Нордик и Гринпис Германии участвовали в акции протеста в фьорде на севере Норвегии, откуда нефтяная платформа компании Statoil отправилась в Баренцево море. На этот раз гринписовцы учли жесткий настрой миноритарных акционеров Статойла  из числа граждан Норвегии, решительно поддерживающих свое правительство в вопросах освоения Арктического шельфа. Именно этот решительный настрой граждан и правительства Норвегии вынудили Гринпис обратиться в суд страны. Учли эко-террористы и опыт жесткой реакции российских силовиков на попытку  захвата российской платформы «Приразломная» в 2013 году. Поэтому гринписовцы решили не испытывать судьбу и терпение силовиков Норвегии и обошлись без попыток захвата норвежской платформы.

Но этим эко-«защитники», не ограничились. Учитывая пристрастие стратегов и тактиков из руководства Гринпис к длинным многоходовым геополитическим комбинациям, в середине марта «сработала» одна из таких «закладок», заставившая Правительство Норвегии сильно напрячься и задействовать все свои дипломатические и лоббистские возможности на европейском уровне. Как сообщило ИА REGNUM, Европейский парламент отклонил предложение о полном запрете бурения нефтяных скважин в Арктике. По информации издания, данное предложение должно было войти в доклад Европарламента, посвящённый единой «арктической» политике ЕС. Члены Европарламента проголосовали за то, чтобы исключить из доклада призывы к полному запрету добычи нефти и газа в Арктике в будущем. В проекте документа также указывалось, что Брюссель должен оказывать давление на международных партнеров, чтобы остановить разработку месторождений в регионе, но депутаты отказались и от этого пункта.

фото картинка постер

Как отмечает источник, в Европарламенте пошли навстречу Норвегии, которая, не являясь членом ЕС, тем не менее, серьёзно отнеслась к возможному запрету Брюсселя на бурение в Арктическом регионе. Представители норвежского парламента несколько недель назад отправились в Брюссель, чтобы убедить европейских чиновников убрать спорные рекомендации. Кроме того, норвежский депутат, глава парламентской делегации по вопросам сотрудничества в Арктике Эйрик Сиверстен (Eirik Stivertsen) направил в Европейский парламент письмо, в котором утверждается, что проблема изменения климата «не может быть разрешена символическими действиями».

Не секрет, что именно либеральная евробюрократия в настоящее время является наиболее близкой по духу и устремлениям силой, практически полностью разделяющей цели и подходы Гринпис в сфере экологии в целом, а также в освоении Арктического региона. Как сообщает ИА REGNUM, «ЕС должен иметь в Арктике такое же влияние, как и в Средиземноморье».

Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, можно утверждать, что Гринпис получил достойный ответный удар со стороны народа и Правительства Норвегии.

Эпизод 2. (Гринпис&WWF)VS(Государственная власть Архангельской области&областной ЛПК )

Вторая нешуточная схватка развернулась вокруг объявленной на сайте Гринпис России акции по сбору подписей под обращением к губернатору Архангельской области Игорю Орлову с требованием о немедленном создании заказника в Двинско-Пинежском междуречье Архангельской области (рабочее официальное название «Верхнеюловский»). Уже по ходу акции пиарщики Гринпис успели переименовать обращение в петицию и придумать акции звучное название – «Сохрани стану лесного северного оленя».  

История создания этого заказника начинается в 2001 году. Инициатором и автором идеи является Гринпис России. По понятным причинам активную поддержку коллегам по эко-защите россиян оказала другая международная организация – WWF России. Так же, как и Гринпис России, признанная в РФ «иностранным  агентом». Под активным давлением «иностранных агентов» часть лесозаготовителей уже тогда вынуждено  приостановила законные заготовки леса на части территорий будущего заказника. Как известно, «доброе слово» и револьвер всегда действуют более убедительно, нежели просто «доброе слово». Учитывая огромное влияние этих экологических организаций в Европе, как уже было указано выше, «иностранные агенты» умеют быть «более убедительными» в своих «добрых словах». Все дело в том, что сегодня для того, чтобы получить возможность продавать свою продукцию в Европу, лесозаготовителям и переработчикам их продукции необходимо получить международный экологический сертификат, который выдают уже указанные природоохранные организации. А те в свою очередь настаивают на том, что Двинская тайга нуждается в заботе и защите и, если эта тайга не получит статус заказника, грозятся отозвать уже выданные сертификаты или не выдать новые.

В таких условиях через 10 лет с позицией экологов  вынужденно согласились и власти Архангельской области, включив в свои планы создание на территории четырех районов области природного ландшафтного заказника площадью 489 тысяч гектар с рабочим названием «Верхнеюловский». В 2013 году было выдано положительное заключение на этот проект, а также проведена его экологическая экспертиза. Более того, в тоже самое время во всех районах, на территории которых должен был появиться новый заказник, прошли общественные слушания, в ходе которых принципиальных  возражений против придания этим лесам статуса охраняемых ни у местных властей, ни у местных жителей не возникло. Что и понятно, так как ни люди, ни власти не являются врагами себе и своей природе. Но остались некоторые существенные вопросы, которые искушенные в юридической и экологической казуистике инициаторы идеи заказника красиво обошли на публичных сложностях, ослепив легковерных и не искушенных в этом умении участников мощным сиянием собственного международного авторитета.

Как известно, дьявол кроется в деталях. Поэтому, спустя время и люди, и местные и региональные власти, обдумывая эти самые «детали» и прикидывая свое будущее и реальную экономику, пришли к неутешительным выводам.

В конце прошлого 2016 года в областное Собрание депутатов пришло письмо от главы Виноградовского района Алексея Таборова, в котором тот красноречиво объяснил – создание заказника в междуречье Пинеги и Северной Двины приведет к экономическому краху муниципалитета. Свое согласие с коллегой выразил и глава Пинежского района Александр Хромцов, а также  и руководители лесозаготовительных предприятий, в аренде у которых сегодня находится 72% территории Двинской тайги, которая оказалась на территории создаваемого заказника. При этом мрачную перспективу, спрогнозированную главами районов и озвученную на круглом столе в областном Собрании под председательством руководителя профильного комитета Александра Дятлова, аналогичным образом разделили не все представители власти и лесопромышленники. Мнения депутатов, местных глав администраций, выражающих интересы населения, лесопромышленников серьезным образом и по разным основаниям разошлись, что поставило в затруднительное положение региональное Правительство  в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса и губернатора области.   Поэтому реакция главы областного минприроды Константина Доронина оказалась наиболее естественной и правильной в этой ситуации. Он, в частности, заявил: «Принимать такое решение в одиночку, внимательно не изучив мнение населения, руководителей муниципалитетов и предприятий, которые здесь работают, мы не можем. Поэтому в ближайшее время мы продолжим диалог с участием всех заинтересованных сторон, в том числе и представителей природоохранных организаций».

фото картинка постер

Судя по всему, такой итог многолетней акции Гринпис и WWF по принудительному созданию очередного заказника в Архангельской области, которую  «иностранные агенты» посчитали уже практически завершенной, сбесил руководство Гринпис. Что нашло свое прямое отражение в тексте уже упомянутой выше петиции. Очевидно, что международные экологи очень рассчитывали войти в «Год экологии в России» с красивой и убедительной победой на территории противника. Последней каплей, переполнившей чашу терпения «защитников природы» стали озвученные в начале этого 2017 года планы некоторых лесозаготовительных предприятий Архангельской области по расширению деятельности, принятые к рассмотрению  областным правительством с учетом экономических и социальных интересов собственного населения и хозяйствующих субъектов. Именно поэтому господа эко-коллекторы решили пойти «ва банк» со своей петицией и сбором под ней подписей, выбрав самый уязвимый момент для губернатора Архангельской области Игоря Орлова и его правительства в период подготовки и проведения IV Международного Арктического Форума «Арктика – территория диалога» в Архангельске.

В этой связи невозможно не процитировать один из абзацев петиции, содержащий реальные угрозы Игорю Орлову и руководству области и муниципалитетов:

«Сохранившийся в Двинско-Пинежском междуречье массив представляет собой одну из наиболее известных в России и в целом в Европе малонарушенных лесных территорий. Потеря этой территории или большей её части не может остаться незамеченной в научном и природоохранном сообществах России и мира. Она неизбежно приведет к формированию резко негативного образа архангельского лесного сектора, последствия чего могут значительно перекрыть незначительную временную выгоду от рубки лесов в границах планируемого заказника».

Непонятно, куда смотрели эти экологи, когда «малонарушенные лесные территории» сводились в Европе? Непонятно, почему за это должна отдуваться Россия и Архангельская область, причем за свой счет? Непонятно, почему «в мире» за это «чморить» будут только нас?

Удивительно, что в этом противостоянии защитники природы и общественные экологи, противостоящие местному населению, а также местным и региональным властям, представлены исключительно  «международными агентами» - Гринпис и WWF. Мнение местных независимых экологов либо отсутствует, либо не принимается международными мэтрами от экологии в расчет, если их позиция противоречит позиции международных «авторитетов» от экологии.

Непонятно, почему эти «никем не уполномоченные люди» и «экологические хунвейбины», как в свое время назвала их журналист «Эха Москвы» Юлия Латынина, присвоили себе право судить нашу избранную народом и выражающую его интересы власть, и настаивать на своем  исключительном мнении без реального учета мнения самой власти и населения, шантажировать и власть, и наши лесозаготовительные предприятия? Именно поэтому и эту «петицию», и акцию по сбору под ней подписей через Интернет, можно однозначно отнести к пиар-терроризму, про который говорила Юлия Латынина.

Для ответного удара по «иностранным агентам» и боя местного значения с ними представители Архангельской области выбрали Москву. В середине марта в Интерфаксе прошла пресс-конференция по теме: «Северо-Запад: как найти компромисс интересов природы, человека и лесного бизнеса?». От правительства Архангельской области  в мероприятии участвовали заместитель губернатора по стратегическому планированию и инвестиционной политике Виктор Иконников. Бизнес представляли гендиректор Архангельского ЦБК Дмитрий Зылев и гендиректор ГК «Титан» Алексей Кудрявцев.

Со стороны экологических и сертифицирующих организаций участвовали директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Евгений Шварц и директор регионального офиса для стран СНГ FSC Андрей Птичников. Судя по всему, представителям Гринпис, «вставшим в позу» и начавшим самое откровенное и наглое давление на руководство Архангельской области в части требования немедленного создания заказника, как говорят простые лесорубы, оказалось «западло» принимать участие в этой пресс-конференции. Поэтому гринписовцы со своими собратьями-«иностранными агентами» из WWF в очередной раз сыграли «плохого и хорошего полицейских». Жаль, что официальные СМИ и интернет-ресурсы Архангельской области ограничились лишь кратким и чересчур политкорректным резюме по итогам этой пресс-конференции в том смысле, что главное, это «задача – найти баланс экологии и экономики». Ну и не много о том, что делается в области в сфере восстановления лесов. Спасибо коллегам с сайта «Эхо Севера», которые сделали и выложили у себя на сайте стенограмму этой пресс-конференции. Там есть реальные ответы на многие вопросы. Главное, что процесс  создания заказника не остановлен, как об этом вопит Гринпис. «Никто не против, но нужна дискуссия…», - озаглавили статью журналисты «Эха Севера».  Читать нужно все!

В этой же статье приведу лишь один вопрос и один ответ с небольшим комментарием после:

«Вопрос: 

— Когда я разговаривала с Гринписом России, они мне говорили, что если пересматривать границы, то нужно это делать исходя из гидрологического режима, потому что там  хотят сохранять устья рек и малонарушенные территории в этих зонах и получается, возможно-ли сохранять гидрологический режим, не критично сохранить территорию заказника.

Виктор Иконников, заместитель губернатора по стратегическому планированию и инвестиционной политике: 

— Безусловно, мы говорим о том, что компромисс нужно находить без потери смысла.

Заказник сам проектируется ландшафтный, то есть охраняется именно то, что вы сказали.

Ландшафтная составляющая природы, здесь речи не идет о животном мире, о чем тоже неоднократно говорилось.

Безусловно, должен быть компромисс, еще раз, без потери смысла самого заказника.

Мы можем докорректировать до какой-то точки, когда уже сам смысл создания заказника теряется.

Безусловно, этого допускать нельзя.

Как раз и речь идет о том, чтобы специалисты посмотрели.

Те, кто разрабатывал, те, кто проводил оценку и инвентаризацию этой территории, те, кто проводил экспертизу.

Отраслевое министерство, природоохранные организации и арендаторы вместе сели и нашли то решение, которое позволит сохранять суть вот этого начинания».

Как я отметил в предыдущей статье, «Гринпис НИКОГДА не представляет правдивую информацию. Гринпис представляет лишь СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, которое обосновывается профессионально составленной адской смесью правды и откровенной лжи». При этом, как следует из опубликованных на нашем сайте внутренних документов Гринпис, главным тактическим приемом этой экологической организации является постоянная неудовлетворенность исполненными  ранее выставленными требованиями и предъявление все новых требований, исполнение которых вводит объект пиар-атаки во все большие и не мотивированные причинами затраты. Целями этого пиар-рэкета являются:

Либо капитуляция объекта атаки перед Гринпис и исполнение его требований в полном объеме.

Либо согласие платить Гринпис «дань» в виде «отката» за продолжение бизнеса без пиар-очернения и полного выполнения требований экологов (о таком варианте на своей пресс-конференции поведал Президент России Владимир Путин в конце 2016 года).  

Либо доведение атакуемого до экономической несостоятельности проекта и отказ от его реализации.

Из приведенной выше цитаты видно, что Виктор Иконников, заместитель губернатора Архангельской области очень хорошо уловил суть так называемых «претензий» международных экологов, стремящихся своими все нарастающими требованиями подменить смысл создания заказника, постоянно накручивая к проблеме дополнительные условия и требования и выдвигая на этой основе все новые претензии и обвинения в сторону бизнеса, власти и населения. Да и чего уж скрывать, нагло шантажируя и власти, и бизнес, ориентированный на зарубежные рынки угрозами их дискредитации на международном уровне. А ближайшей и очень мощной возможностью для такой дискредитации является предстоящий IV Международный Арктический Форум «Арктика – территория диалога» в Архангельске.

Кстати, случай с Верхнеюловским заказником хорошо иллюстрирует технологию изготовления «смеси правды и лжи» авторитетными международными эко-защитниками. Например, поэтическое название акции «Сохрани страну северного лесного оленя» по сбору подписей под петицией к губернатору области о немедленном создании заказника. Очень эффективное средство пиарщиков Гринпис и WWF для привлечения «полезных идиотов» из числа экзальтированной мимишной и не вникающей в суть проблем далеких территорий публики и журналистов (про «полезных идиотов» см. в программе Юлии Латыниной), не думая кликающих кнопку «поддержать» под петицией на сайте, оставляя свои персональные данные, да еще зачастую отдающих экологам свои «кровно заработанные».

Если верить Википедии, то «страной северного лесного оленя» является Финляндия. Поэтому этого оленя еще называют «финским». В России такой «страной» являются некоторые районы Карелии, примыкающие к финской территории. Вопреки стенаниям некоторых журналистов, утверждающим с подачи WWF и Гринпис о краснокнижных северных лесных оленях, эти олени в Красную книгу Архангельской области не внесены. Из диких оленей занесенными в эту книгу являются лишь новоземельские северные олени. В Красную книгу России внесен только лесной подвид дикого северного оленя алтае-саянской популяции.

Если верить тому же WWF, в Архангельской области есть еще одна «страна северного лесного оленя». Это еще один создаваемый ландшафтный заказник – «Уфтюго-Илешский» на границе с Республикой Коми. Удивительно, что про этот заказник «иностранные агенты» пока молчат. Очевидно, что одновременно сразу на две «страны оленьи» «полезные идиоты» не клюнут.

 Опуская в названии акции казенное слово «заказник» экологи достигают еще одной цели. Они смешивают в сознании людей смысл понятий «заказник» и «заповедник», которые в обывательском понимании почти синонимичны, хотя юридически между ними огромная разница. Поэтому в общественной дискуссии и через СМИ на первый план экологи начинают выводить проблемы сохранения «краснокнижных» оленей и прочей живности, обитающих на территории создаваемого ландшафтного заказника. То есть совершают подмену предмета обсуждения.  Именно поэтому зам губернатора области Виктор Иконников, что называется «схватил за руку» экологов-наперсточников, сделав жесткий акцент на том, что в ландшафтном заказнике речь не идет об охране животных, поэтому в этой части не нужны компромиссы «до потери смысла» и сути заказника.

Завершая статью могу сказать, что в отличие от Правительства Норвегии, давшего достойный отпор гринписовским хунвейбинам, органы государственной власти Архангельской области свой ответный удар смазали. Как говорится, замахнулись на рубль, а ударили на копейку. То есть создали отличный информационный повод, дали прекрасную фактуру, но раскрутить этот повод на достойном уровне и нанести весомый ответный удар, как это делают пиарщики Гринпис, не смогли. Если бы не сайт «Эхо Севера», ответный удар, даже смазанный, вообще бы не получился.

Борис Дульнев

Версия для печати

Смотрите также по теме: «Приветственный залп» Гринпис  IV Международному Арктическому Форуму «Арктика – территория диалога» в Архангельске

При перепечатке и использовании фрагментов текста и картинок ссылка на адрес http://boris-dulnev.livejournal.com/15604.html в ЖЖ обязательна.

Теги: Гринпис WWFэкология экозащитники компромат угрозы внутренние документы  стратегия тактика гринписовцы пиарщики  хунвейбины полезные идиоты иностранные агенты Правительство Норвегии Статойл StatoilIV Международный Арктический Форум «Арктика – территория диалога» Архангельск область губернатор Игорь Орлов противостояние ответный удар ЕС Европейский парламент Арктическая стратегия шельф бурение добыча нефти Двинско-Пенежский Верхнеюловский  Уфтюго-Илешский заказник заповедник Красная книга России северный лесной финский олень петиция угрозы пресс-конференция заместитель губернатора по стратегическому планированию и инвестиционной политике Виктор Иконников бизнес гендиректор Архангельский ЦБК Дмитрий Зылев ГК «Титан» Алексей Кудрявцев