Общественный правозащитный Центр Бориса Дульнева

Безопасность Арктики и россии

 Природа, хозяйственная деятельность, население

Общественный правозащитный Центр Бориса Дульнева

Навигация

Система управления

 

         фото картинка

              

           

              Каталог интернет ресурсов - ИнфоПитер 

              Яндекс.Погода

              Добро пожаловать в ЧУМотеку!

              

 

              

          

               

              


              

         

              

             

Избирательное зрение WWF

16.09.2021. Безопасность Арктики и России. 

Избирательное зрение WWFфото картинка

(По материалам в СМИ о сбросе хлора на ферме Grieg Seafood в Норвегии и о разливе нефтяного пятна под Новороссийском)


Прошел почти месяц после того, как в Норвегии на рыбоводческой ферме Grieg Seafood был зафиксирован сброс 15 тысяч литров хлора в море. Как сообщают Известия со ссылкой на норвежский портал E 24, в результате инцидента погибло около 96 тысяч особей — это 400 тонн рыбы.

Казалось бы, это ли не самый горячий повод для Всемирного фонда дикой природы (WWF) и его отделения в Норвегии, чтобы ярко и подробно освещать эту экологическую катастрофу, возглавить процесс очистки прибрежных вод и побережья, объявить сбор денег, объявив это событии SOS-проектом! Но нет. Полнейшее молчание! Ну да! Можно понять активистов WWF Норвегии - прохладный климат, неизбежный «конфликт интересов» с собственником на территории его предприятия, слабая огласка в СМИ. Поэтому и интереса нет.

Толи дело, например, в нашем Новороссийске. Напомню, там в море разлилось пятно нефти. И тут, как в анекдоте про поручика Ржевского, «такое  началось!». Цитирую сообщение с ТГ-канала WWF России без исправлений и ремарок: «Нефть, которую спасатели не смогут собрать в течение нескольких дней, распространится из-за природных явлений. Через несколько дней в акватории зримых следов не останется. Что касается загрязнения береговой черты, все зависит от того, какие фракции и какая протяженность этого загрязнения, речь может идти о том, что работы могут занять недели или месяцы».

Остается открытый вопрос: что значит не смогут собрать? Уважаемые новостные журналисты из WWF, вы или правильно расставляйте запятые, или более четко доносите свои мысли до населения. И еще один открытый вопрос: если Вы, многоуважаемые господа из WWF, обладаете такими техническими средствами, с помощью которых смогли зафиксировать нефтяное пятно в Новороссийске, как же вы не смогли зафиксировать загрязнение морской акватории в Норвегии? Как известно хлор при растворении в воде дает своеобразную, прекрасно заметную издали, реакцию.

Я не буду вдаваться в подробности физико–химических свойств данного процесса. Но, по мнению экспертов в области химии, и даже известной свободной энциклопедии (Википедии), данный процесс загрязнения ваши технические средства просто не могли не зафиксировать. Допускаю, что в момент слива хлора в море вся радарная техника WWF была задействована в районе Новороссийска и никаким способом не могла быть переброшена в акваторию Норвежских вод. А может и не очень, то и хотелось? А возможно хлор так быстро исчезает в холодных водах Норвегии, что просто не успели. И действительно, зачем из теплого на тот момент Черного моря под Новороссийском прыгать в холодные воды Норвегии.

«А как же рыба?», -  спросит любопытный читатель. А она уже вся посчитана! Убытки фермерам тоже подсчитают. А живность в море никого не интересует! А вот в Новороссийске, опять же по информации от WWF: «Скат, белуха, севрюга, акула, дельфин, морской конёк, камбала, барабулька, баклан и чайка. На этих снимках – лишь несколько из двух с половиной тысяч видов живых существ, которым угрожает гибель из-за разлива нефти в Чёрном море». Да еще вам для пущего страха, что они все погибнут, и фотки на сайте разместим. А еще для убедительности назовем взятые с потолка цифры. Ведь обыватель читающий новости не будет интересоваться, соответствуют ли они  реальности, и, тем более, проверять и считать не станет.

Но вот представьте себе: мы взяли и просто проверили путем совершенно нехитрых физических формул и руководствуясь здравым смыслом. И получилось следующее: чтобы такая масса нефти смогла разлиться из пятна в 250 тыс. квадратных метров до 94 млн. квадратных метров за сутки, скорость разбегания молекул нефтяного пятна должна соответствовать небольшому превышению норматива мастера спорта по легкой атлетике на дистанции в 1000 метров. Золотой значок ГТО точно этому пятну необходимо присвоить.

Вот только не движутся волны на море даже при сильном шторме с такой скоростью. И не происходит такого быстрого переноса вещества на поверхности, да и пленка нефти не может двигаться так быстро.
Что-то, не сходятся цифры и не складывается начатая вами  партия в преферанс. Может тот, кто ее спонсирует банально не доплатил? Или не хватило элементарных знаний школьного курса физики?

Эти простые вопросы сразу повисают в воздухе, и ответ на них найти, наверное, сложно. Но хотелось бы получить ответ на самый главный вопрос в данной дилемме: господа из WWF, почему скромно молчим про крупную экологическую катастрофу в Норвегии, но заходимся в яростном негодовании и откровенном вранье из-за некритичной по масштабу и экологическим последствиям аварии  в районе  Новороссийска?


p.s. Если действительно кому интересен простой расчет, могу скинуть на почту.

Сергей Степанов

#WWF#хлор#Норвегия#Новороссийск#нефть#утечка